谁是国际特赦组织的幕后黑手?Who is behind – Qui est derrière – Wer ist hinter – Amnesty International ?

谁是国际特赦组织的幕后黑手? (ENGLISH, FRENCH, GERMAN TRANSLATIONS BELOW)
11859意见10月13,2017谎言&操纵Christelle Nil
谁是国际特赦组织的幕后黑手?

“大赦国际主要由其公共捐款和捐赠提供资金。 各国政府没有要求或接受任何资金来调查和打击侵犯人权行为。 大赦国际独立于任何政府、政治意识形态、经济利益或宗教。 »

据大赦国际称,它是世界上最有影响力的人权组织之一。 与此同时,该组织2015年的官方财务报告指出了捐助者,如乔治*索罗斯(George Soros)的开放社会基金会或福特基金会的结构。

美国国家民主基金会(NED)由美国国会通过美国国际开发署(USAID)的预算正式资助,也在2008至2010的前几份报告中提到。

有趣的是,当媒体开始越来越多地谈论国际特赦组织的参与时,该组织的官方收入报告和前几年的报告开始从互联网上消失。 现在,很难找到确认AI曾经为NED的利益而工作,NED是一个积极支持阿拉伯青年运动的组织,后来在中东和北非国家发生的一系列”色彩革命”中积极参与。

该组织本身的网站是在这样一种方式,这是非常难以找到任何报告。 在主页上,你不会找到合适的链接,只有当你知道直接地址,或使用搜索引擎。 另一个非常显着的事实是,该网站不再有报告2014年之前。

即使对于大赦国际秘书处提供的这些信息,人权组织是否真的是一个独立的实体也是值得怀疑的。 因为任何赠款都涉及为了捐助者的利益而执行一项具体的任务。 举个例子,乔治*索罗斯开放社会基金会,其拨款旨在支持,保护和拯救移民,事实上,促进他们在欧洲的重新安置。

开放社会基金会

必须指出的是,乔治*索罗斯和大赦国际的组织多年来一直在共同努力。 现在,关于这一点的信息不容易在大赦国际的网站上找到,但这种记忆仍然存储在开放社会基金会的官方网站上。 从2008年开始,基金会向国际特赦组织美国分会颁发了三年补助金。 2011年6月,国际特赦组织发表了一份报告,证明在利比亚的军事行动,继利比亚政府被推翻,该国本身被占领和摧毁。

希拉里*克林顿在外交事务委员会能够影响这一决定。 可以肯定地说,在那个时候,国际特赦组织与美国政府机构密切合作。 这是第一个使用该组织的工作在利比亚,然后在叙利亚的结果国务院,当国际特赦组织再次报告说,在大马士革的叙利亚监狱,13135囚犯被绞死,主要是”平民”, 与此同时,报告没有提供任何实际证据。 受害者的天文数字是根据报告中没有提到的人的证词计算的结果。 由于根据本报告可以作出具有全球重要性的决定,人权组织至少可以提供完整的信息和计算的逻辑。 但是,不幸的是,这还没有完成。

值得注意的是,在2012年至2013年期间,苏珊*诺塞尔(Susan Nossel)在美国担任人工智能的执行董事,她曾在国际组织担任希拉里*克林顿(hillary Clinton)(当时的美国国务卿)的助理。 特别是,它起草了一项关于”侵犯人权”在利比亚,叙利亚和伊朗的决议。 Nossel以支持Pussy Riot成员以及参与起草联合国关于性少数群体权利的第一项决议而闻名。 此外,Nossel是”智能电源”一词的作者。

诺瑟尔

令人难以置信的是,看到国际特赦组织,乔治*索罗斯(George Soros)的开放社会基金会和美国国务院在希拉里*克林顿(Hillary Clinton)领导下的意识形态界限是多么接近。 所有捍卫性少数人,变性人,移民和女权主义者的权利,对叙利亚,利比亚,伊拉克,俄罗斯和伊朗政府同样不利,以及对美国新总统唐纳德*特朗普明显消极的态度。 顺便说一句,这是乔治*索罗斯在美国发起示威,支持希拉里*克林顿在唐纳德*特朗普就职的前一天和之后。

“从政治角度来看,唐纳德*特朗普当选美国总统也许是最显着和意想不到的事件:他的当选之前是一场运动,他经常提出分裂,厌恶女性和仇外的言论,他允

据他说,”唐纳德*特朗普的令人厌恶的选举前言论体现了越来越激烈和分裂的政治的全球趋势。”

国际特赦组织在年度报告中报告说,”特朗普总统早在2017年就履行了他的仇外运动的承诺,并签署了一项法令,防止逃离冲突地区的难民进入美国”。

今天,这几乎是不可能找到直接的证据,在2008年,国际特赦组织的以色列分公司接受了130,186谢克尔来自美国国务院美国政府的捐赠。 2009年,捐赠增加到239,523谢克尔。 2010年,国际特赦组织以色列分会接受荷兰皇家驻以色列大使馆捐赠60,574舍客勒,列为来自外国政治实体的捐赠。 2011年,大赦国际英国接受了国际发展部(DFID)842,000英镑(一个更大的四年捐赠的一部分)的赠款。

从2013年1月至2017年12月,通过挪威政府对新的NRK(挪威电信)的贡献,获得了大约3,850,000英镑的五年赠款。 在大赦国际澳大利亚网站上找到的2011CIM决议(该页面已经消失,但在这里提到)反映了公众普遍认为没有政府资金被接受。 然而,该决议接着解释说,他们直接从政府来源获得人权教育的资金。

这显然被排除在大赦关于资金和捐赠的声明之外。 他们指出:”此类筹资对国际特赦组织的独立性和对各国政府的公正性提出了潜在的挑战。” “特别是在赠款融资需要特定合同义务的情况下。 公众也可能认为,当政府资金被接受时,国际特赦组织的独立性是脆弱的或削弱的。 对国际特赦组织支持者的调查显示,不接受政府资助是他们支持的主要原因。 »

Who is behind Amnesty International ?

11859 views October 13, 2017 Lies & Manipulation Christelle Nil

“Amnesty International is mainly financed by its public contributions and donations. No funds are requested or accepted from governments to investigate and campaign against human rights violations. Amnesty International is independent of any government, political ideology, economic interest or religion. »

It is one of the most influential human rights organizations in the world, according to Amnesty International. At the same time, the official financial report of the organization for 2015 indicates among the donors, structures like The Open Society Foundation of George Soros or the Ford Foundation.

donation.600×0-is

The National Foundation for American democracy (NED), which is officially funded by the U.S. Congress through the budget of the U.S. Agency for International Development (USAID), was also mentioned in previous reports from 2008 to 2010.

It is interesting to note that when the media began to talk more and more about Amnesty International’s involvement, references to the organisation’s official income reports and previous years ‘ reports began to disappear from the Internet. Now, it is hard to find confirmation that AI once worked for the interests of the NED, an organization that actively supported the Arab youth movements, which later took an active part in the series of “color revolutions” that took place in the countries of the Middle East and North Africa.

The website of the organization itself is made in such a way that it is very difficult to find any report. On the main page you will not find the right link, only if you know the direct address, or use the search engine. Another very revealing fact is that the site no longer has reports prior to 2014.

Even for these crumbs of information that the AI Secretariat presents, it is questionable whether the human rights organization is really an independent entity. Since any grant involves the performance of a specific mission in the interest of the donor. Take, for example, the George Soros Open Society Foundation, whose grant aims to support, protect and rescue migrants and, indeed, facilitate their resettlement in Europe.

Open Society Foundation

It is important to note that the organizations of George Soros and Amnesty International have been working together for many years. Now, the information about this is not easy to find on Amnesty’s website, but this memory is still stored on the official website of the Open Society Foundation. Starting in 2008, the foundation awarded a three-year grant to the American branch of Amnesty International. In June 2011, Amnesty International published a report justifying the US military operation in Libya, following which the Libyan government was overthrown and the country itself was occupied and destroyed.

Hillary Clinton was able to influence this decision in the committee on foreign affairs. It is safe to say that at that time, Amnesty International worked closely with US government agencies. It was first the State Department that used the results of the organization’s work in Libya and then in Syria, when Amnesty International made another report saying that at the Syrian prison in Damascus Seydnaya, 13,135 prisoners were hanged, mainly ” civilians “, by the Assad regime from 2011 to 2015. At the same time, the report did not provide any real evidence. The astronomical figures of the victims were the result of arithmetical calculations based on the testimony of persons not named in the report. Since, on the basis of this report, decisions of global importance could be taken, the human rights organisation could at least provide complete information and the logic of its calculations. But, unfortunately, this has not been done.

It is of fundamental importance to note that between 2012 and 2013, Susan Nossel held the position of executive director of AI in the United States, where she previously worked as assistant to Hillary Clinton (then US Secretary of State) in international organizations. In particular, it drafted a resolution on “human rights violations” in Libya, Syria and Iran. Nossel is known for his support of Pussy Riot members and his participation in the drafting of the first United Nations resolution on the rights of sexual minorities. In addition, Nossel is the author of the term “Smart Power”.

nossel

It is incredible to see how close the ideological lines of Amnesty International, George Soros ‘ Open Society Foundation and the US State Department under Hillary Clinton are. All defend the rights of sexual minorities, transgender people, migrants and feminists, equally negative for the Syrian, Libyan, Iraqi, Russian and Iranian governments, as well as a markedly negative attitude towards the new US President, Donald Trump. By the way, it was George Soros who initiated the demonstrations in the United States in support of Hillary Clinton the day before and after the inauguration of Donald Trump.

“From a political point of view, the election of Donald Trump as president of the United States was perhaps the most notable and unexpected event : his election was preceded by a campaign in which he often made divisive, misogynistic and xenophobic statements, and he promised to abandon recognized civil rights and freedoms and conduct a policy that will be deeply hostile to the enjoyment of human rights,” said Salil Shetty, Secretary General of Amnesty International, in the foreword to the 2016-2017 report.

According to him, “Donald Trump’s disgusting pre-election rhetoric embodies the global trend of increasingly bitter and divisive politics.”

Amnesty International reported in its annual report that ” as early as 2017, President Trump implemented his promises of a xenophobic campaign and signed a decree that would prevent refugees fleeing conflict areas from entering the United States “.

Today, it is almost impossible to find direct evidence that in 2008, the Israeli branch of Amnesty International accepted a donation of 130,186 shekels from the State Department of the United States government. In 2009, the donation increased to 239,523 shekels. In 2010, the Israeli branch of Amnesty International accepted a donation from the Royal Netherlands Embassy in Israel for 60,574 shekels listed as a donation from a foreign political entity. In 2011, Amnesty International UK accepted a grant of £ 842,000 (part of a larger four-year donation) from the Department for International Development (DFID).

A five-year grant of approximately £ 3,850,000 was awarded from January 2013 to December 2017 through the Norwegian government’s contribution to the new NRK (Norwegian telethon). A 2011 CIM resolution found on Amnesty Australia’s website (the page has since disappeared but is mentioned here) reflects the widespread public belief that no government funds are accepted. However, the resolution goes on to explain that they receive direct funding from government sources for Human Rights Education.

This is clearly excluded from Amnesty’s statement on funds and donations. “Fund-raising of this kind presents potential challenges to Amnesty International’s independence and impartiality vis-à-vis governments,” they note. “In particular where the financing of a grant requires specific contractual obligations. There is also a risk of a public perception that the independence of Amnesty International is vulnerable or diminished when government funds are accepted. Surveys of Amnesty International supporters have shown that not accepting government funding is the main reason for their support. »

Qui est derrière Amnesty International ?

11859 vues 13 octobre 2017 Mensonges & Manipulation Christelle Néant

Partager la publication “Qui est derrière Amnesty International ?”

« Amnesty International est principalement financée par ses cotisations et dons publics. Aucun fonds n’est demandé ou accepté de la part de gouvernements pour enquêter et faire campagne contre les violations des droits de l’homme. Amnesty International est indépendante de tout gouvernement, idéologie politique, intérêt économique ou religion. »

C’est l’une des organisations de défense des droits de l’homme les plus influentes au monde, d’après ce que déclare Amnesty International. Dans le même temps, le rapport financier officiel de l’organisation pour 2015 indique parmi les donateurs, des structures comme la Fondation Open Society de George Soros ou la Fondation Ford.

donations.600×0-is

La Fondation Nationale pour la Démocratie américaine (NED), qui est officiellement financée par le Congrès américain, via le budget de l’Agence Américaine pour le Développement International (USAID), était aussi mentionnée dans les rapports précédents de 2008 à 2010.

Il est intéressant de noter, que lorsque les médias ont commencé à parler de manière croissante de l’implication d’Amnesty International, les références aux articles officiels de l’organisation sur ses revenus et les rapports des années précédentes ont commencé à disparaître d’Internet. Maintenant, il est difficile de trouver confirmation du fait qu’AI a travaillé à une époque pour les intérêts de la NED, une organisation qui a activement soutenu les mouvements des jeunesses arabes, qui ont pris, plus tard, une part active dans la série de « révolutions de couleur » qui ont eu lieu dans les pays du Moyen Orient et en Afrique du Nord.

Le site de l’organisation lui-même est fait de telle façon qu’il est très difficile de trouver le moindre rapport. Sur la page principale vous ne trouverez pas le bon lien, uniquement si vous connaissez l’adresse directe, ou utilisez le moteur de recherche. Un autre fait très révélateur, est que le site n’a désormais plus de rapports antérieurs à 2014.

Même pour ces miettes d’informations que le secrétariat d’AI présente, on peut se demander si l’organisation de défense des droits de l’homme est vraiment une entité indépendante. Étant donné que toute subvention implique l’accomplissement d’une mission spécifique dans l’intérêt du donateur. Prenons par exemple la Fondation Open Society de George Soros, la subvention de cette organisation vise à soutenir les migrants, à les protéger et à les sauver et, en fait, à faciliter leur réinstallation en Europe.

Open Society Foundation

Il est important de noter que les organisations de George Soros et d’Amnesty International travaillent ensemble depuis de nombreuses années. Maintenant, les informations à ce sujet ne sont pas faciles à trouver sur le site web d’Amnesty, mais cette mémoire est toujours stockée sur le site officiel de la Fondation Open Society. À partir de 2008, la fondation a accordé une subvention de trois ans à la branche américaine d’Amnesty International. En juin 2011, Amnesty International a publié un rapport justifiant l’opération militaire américaine en Libye, à la suite de laquelle le gouvernement libyen a été renversé et le pays lui-même a été occupé et détruit.

C’est Hillary Clinton qui a pu peser sur cette décision au sein de la commission des affaires étrangères. Il est prudent de dire qu’à cette époque, Amnesty International a travaillé en étroite collaboration avec les agences gouvernementales américaines. C’est tout d’abord le Département d’État qui a utilisé les résultats du travail de l’organisation en Libye puis en Syrie, quand Amnesty International a fait un autre rapport disant qu’à la prison syrienne de Damas Seydnaya, 13 135 prisonniers ont été pendus, principalement des « civils », par le régime d’Assad de 2011 à 2015. Dans le même temps, le rapport n’a fourni aucune preuve réelle. Les chiffres astronomiques des victimes étaient le résultat de calculs arithmétiques basés sur le témoignage de personnes non nommées dans le rapport. Étant donné que sur la base de ce rapport, des décisions d’importance mondiale pourraient être prises, l’organisation de défense des droits de l’homme pourrait au moins fournir des informations complètes et la logique de ses calculs. Mais, malheureusement, cela n’a pas été fait.

Il est d’une importance fondamentale de noter qu’entre 2012 et 2013, Susan Nossel occupait le poste de directrice exécutive d’AI aux États-Unis, où elle travaillait auparavant comme assistante d’Hillary Clinton (alors secrétaire d’État américaine) auprès d’organisations internationales. En particulier, c’est elle qui a élaboré une résolution sur « les violations des droits de l’homme » en Libye, en Syrie et en Iran. Nossel est connue pour son soutien aux membres des Pussy Riot et sa participation à l’élaboration de la première résolution des Nations Unies sur les droits des minorités sexuelles. De plus, Nossel est l’auteur du terme « Smart Power » (on pourrait traduire cela en français par Puissance Habile).

nossel

Il est incroyable de voir à quel point les lignes idéologiques d’Amnesty International, de la Fondation Open Society de George Soros et du Département d’État américain sous Hillary Clinton sont proches. Tous défendent les droits des minorités sexuelles, des transgenres, des migrants et des féministes, tout aussi négatifs pour les gouvernements syrien, libyen, irakien, russe et iranien, ainsi qu’une attitude nettement négative envers le nouveau président américain, Donald Trump. En passant, c’est George Soros qui est à l’origine des manifestations aux États-Unis en soutien à Hillary Clinton la veille et après l’inauguration de Donald Trump.

« D’un point de vue politique, l’élection de Donald Trump en tant que président des États-Unis a peut-être été l’événement le plus notable et le plus inattendu : son élection a été précédée d’une campagne dans laquelle il a souvent fait des déclarations qui sèment la division, remplies de misogynie et de xénophobie, et il a promis d’abandonner les droits et libertés civils reconnus et de mener une politique qui sera profondément hostile à la jouissance des droits de l’homme », a déclaré Salil Shetty, secrétaire général d’Amnesty International, dans l’avant-propos du rapport 2016-2017.

D’après lui, « la dégoûtante rhétorique pré-électorale de Donald Trump incarne la tendance mondiale d’une politique de plus en plus aigrie et axée sur la division ».

Amnesty International a indiqué dans son rapport annuel que « dès 2017, le président Trump a mis en œuvre ses promesses de campagne xénophobes et a signé un décret qui empêcherait les réfugiés fuyant les zones de conflit d’entrer aux États-Unis ».

Aujourd’hui, il est presque impossible de trouver des preuves directes qu’en 2008, la branche israélienne d’Amnesty International a accepté un don de 130 186 shekels du département d’État du gouvernement des États-Unis. En 2009, le don est passé à 239 523 shekels. En 2010, la branche israélienne d’Amnesty International a accepté un don de l’ambassade royale des Pays-Bas en Israël pour 60 574 shekels listés comme don d’une entité politique étrangère. En 2011, Amnesty International Royaume-Uni a accepté une subvention de 842 000 £ (faisant partie d’une plus grande donation sur quatre ans) du Département pour le développement international (DFID).

Une subvention sur cinq ans d’environ 3 850 000 £ a été octroyée de janvier 2013 à décembre 2017 via la contribution du gouvernement norvégien au nouveau NRK (Téléthon norvégien). Une résolution de 2011 de l’ICM trouvée sur le site Web d’Amnesty Australie (la page a depuis disparue mais une mention y est faite ici) fait état de la croyance répandue parmi le public selon laquelle aucun fonds de gouvernements n’est accepté. Cependant, la résolution continue en expliquant qu’ils reçoivent un financement direct de sources gouvernementales pour l’éducation aux droits de l’homme.

Ceci est clairement exclu de la déclaration d’Amnesty sur les fonds et les dons. « La collecte de fonds de ce type présente potentiellement des défis pour l’indépendance et l’impartialité d’Amnesty International vis-à-vis des gouvernements », notent-ils. « En particulier lorsque le financement d’une subvention exige des obligations contractuelles spécifiques. Il y a aussi un risque de perception publique que l’indépendance d’Amnesty International est vulnérable ou diminuée lorsque les fonds gouvernementaux sont acceptés. Des sondages auprès des partisans d’Amnesty International ont montré que le fait de ne pas accepter le financement de gouvernements est la principale raison de leur soutien. »

En plus de cacher à un grand nombre de leurs partisans le fait que leur politique peut considérer comme acceptable des financements gouvernementaux pour « l’éducation », Amnesty International a également accepté des dons de la part de sociétés ayant des intérêts politico-financiers. Une note datée de novembre 2007 indique qu’Amnesty n’acceptera les dons d’entreprises que si « Amnesty International a un avantage significatif et que la réputation d’Amnesty International est peu menacée ». Un extrait de la note indique qu’une entité d’Amnesty International avec un revenu annuel plus de 100 000 £ ne doit pas obtenir plus de 10% de son financement total de la part d’entreprises. Pour qu’Amnesty accepte les fonds d’entreprises, ils doivent passer par une sélection. La note de 2007 indique que la sélection comprend une liste de ressources en ligne disponibles auprès du Secrétariat international (Programme international de collecte de fonds). Le mémo explique comment utiliser une liste de mots clés utiles pour la recherche dans la base de données. La liste des mots utiles fournis comprend : les droits de l’homme ; tribunal ; violation ; responsabilité sociale des entreprises. Pourquoi la Fondation Open Society a-t-elle été approuvée par Amnesty ?

On peut affirmer avec assurance qu’Amnesty International est un mercenaire international engagé par des organisations d’État et des entreprises pour défendre leurs intérêts économiques et politiques.

Et enfin, George Soros est également l’un des principaux sponsors d’une autre organisation internationale de défense des droits de l’homme bien connue – Human Rights Watch.

Alex R.

Traduction depuis l’anglais par Christelle Néant

Wer ist hinter Amnesty International ?

11859 ansichten 13 oktober 2017 Lügen & Manipulation Christelle Entfällt
Teilen Sie die Veröffentlichung ” wer steckt hinter Amnesty International ?”

“Amnesty International wird hauptsächlich durch öffentliche Beiträge und Spenden finanziert. Es werden keine Gelder von Regierungen beantragt oder akzeptiert, um menschenrechtsverletzungen zu untersuchen und zu bekämpfen. Amnesty International ist unabhängig von jeder Regierung, politischen Ideologie, wirtschaftlichen Interessen oder religion. »

Laut Amnesty International gehört Sie zu den einflussreichsten Menschenrechtsorganisationen der Welt. Gleichzeitig weist der offizielle Finanzbericht der organisation für 2015 unter den Gebern auf Strukturen wie die Open Society Foundation von George Soros oder die Ford Foundation hin.

Spenden.600×0-is

Die National Foundation for the America DEMOCRACY (NED), die offiziell vom US-Kongress über den Haushalt der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) finanziert wird, wurde auch in früheren berichten von 2008 bis 2010 erwähnt.

Interessant ist, dass, als die Medien zunehmend über die Beteiligung von Amnesty International Sprachen, die Verweise auf die offiziellen Berichte der organisation über Ihr Einkommen und die Berichte der vergangenen Jahre aus dem Internet verschwunden sind. Nun ist es schwierig, die Tatsache zu bestätigen, dass AI zu einer Zeit für die Interessen der NED gearbeitet hat, einer organisation, die die Bewegungen der arabischen Jugendlichen aktiv unterstützt hat, die später aktiv an der Reihe der « farbigen Revolutionen » teilgenommen haben, die in den Ländern des Nahen Ostens und in Nordafrika stattgefunden haben.

Die Website der organisation selbst ist so gestaltet, dass es sehr schwierig ist, einen Bericht zu finden. Auf der Hauptseite finden Sie nur dann den richtigen Link, wenn Sie die direkte adresse kennen, oder benutzen Sie die Suchmaschine. Eine weitere sehr aufschlussreiche Tatsache ist, dass die Website keine Berichte mehr vor 2014 hat.

Selbst bei diesen Informationen, die das AI-Sekretariat vorlegt, kann man sich Fragen, ob die Menschenrechtsorganisation wirklich eine unabhängige Einrichtung ist. Da jede Finanzhilfe die Erfüllung einer bestimmten Aufgabe im Interesse des Schenkers voraussetzt. Nehmen wir zum Beispiel die Open Society Foundation von George Soros, deren Zuschuss dazu bestimmt ist, Migranten zu unterstützen, Sie zu schützen und zu retten, und tatsächlich Ihre Neuansiedlung in Europa zu erleichtern.

Open Society Foundation

Es sei darauf hingewiesen, dass die Organisationen von George Soros und Amnesty International seit vielen Jahren zusammenarbeiten. Die Informationen zu diesem Thema sind jetzt nicht leicht auf der Website von Amnesty zu finden, aber diese Erinnerung wird immer noch auf der offiziellen Website der Open Society Foundation gespeichert. Seit 2008 hat die Stiftung dem amerikanischen Zweig von Amnesty International einen dreijährigen Zuschuss gewährt. Im Juni 2011 veröffentlichte Amnesty International einen Bericht, der die US-Militäroperation in Libyen rechtfertigte, nach der die Libysche Regierung gestürzt und das Land selbst besetzt und zerstört wurde.

Es war Hillary Clinton, die diese Entscheidung im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten beeinflussen konnte. Es ist klug zu sagen, dass Amnesty International damals eng mit den US-Behörden zusammengearbeitet hat. Zunächst nutzte das Außenministerium die Ergebnisse der Arbeit der organisation in Libyen und dann in Syrien, als Amnesty International einen weiteren Bericht verfasste, in dem es hieß, dass im syrischen Gefängnis in Damaskus Seydnaya 13 135 Gefangene, hauptsächlich « Zivilisten», vom Assad-Regime von 2011 bis 2015 gehängt wurden. Gleichzeitig hat der Bericht keine konkreten Beweise vorgelegt. Die astronomischen zahlen der Opfer waren das Ergebnis von arithmetischen Berechnungen auf der Grundlage der Aussage von Personen, die im Bericht nicht genannt wurden. Da auf der Grundlage dieses Berichts Entscheidungen von globaler Bedeutung getroffen werden könnten, könnte die Menschenrechtsorganisation zumindest umfassende Informationen und die Logik Ihrer Berechnungen liefern. Aber leider ist das nicht geschehen.

Von grundlegender Bedeutung ist, dass Susan Nossel zwischen 2012 und 2013 als Exekutivdirektorin von AI in den USA tätig war, wo Sie zuvor als Assistentin von Hillary Clinton (damals US-Außenministerin) bei internationalen Organisationen tätig war. Insbesondere hat Sie eine Entschließung zu « menschenrechtsverletzungen » in Libyen, Syrien und dem Iran ausgearbeitet. Nossel ist bekannt für seine Unterstützung der Pussy-Riot-Mitglieder und seine Beteiligung an der Ausarbeitung der ersten un-resolution über die Rechte sexueller Minderheiten. Darüber hinaus ist Nossel der Autor des Wortes « Smart Power » (man könnte Das auf Französisch als Geschickte Macht übersetzen).

nossel

Es ist erstaunlich, wie sehr sich die ideologischen linien, die von Amnesty International, der Stiftung Open Society von George Soros und dem us-außenministerium unter Hillary Clinton in der nähe sind. Alle verteidigen die Rechte sexueller Minderheiten, Transgender, Migranten und Feministen, die ebenso negativ für die Regierungen Syriens, Libyens, Iraks, Russlands und des Irans sind, sowie eine eindeutig negative Haltung gegenüber dem neuen US-Präsidenten Donald Trump. Übrigens war es George Soros, der am Vortag und nach der Eröffnung von Donald Trump in den Vereinigten Staaten protestierte, um Hillary Clinton zu unterstützen.

“Politisch gesehen war die Wahl von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten vielleicht das bemerkenswerteste und unerwartetste Ereignis : seiner Wahl ging eine Kampagne Voraus, in der er Häufig trennungserklärungen abgegeben hat, gefüllt mit misogynie und Fremdenfeindlichkeit, und er versprach, die anerkannten bürgerlichen Rechte und Freiheiten aufzugeben und eine Politik zu betreiben, die dem Genuss der Menschenrechte zutiefst ablehnend gegenübersteht”, sagte Salil Shetty, Generalsekretär von Amnesty International, im Vorwort zum Bericht 2016-2017.

Er sagte: « Donald Trumps ekelhafte vorwahltheorie verkörpert die Globale Tendenz zu einer zunehmend verbitterten und auf Teilung ausgerichteten Politik.”

Amnesty International hat in seinem Jahresbericht darauf hingewiesen, dass »Präsident Trump seit 2017 seine Versprechen einer fremdenfeindlichen Kampagne umgesetzt und eine Verordnung unterzeichnet hat, die Flüchtlinge aus Konfliktzonen daran hindern würde, in die Vereinigten Staaten zu gelangen”.

Heute ist es fast unmöglich, direkte Beweise dafür zu finden, dass die israelische Seite von Amnesty International 2008 eine Spende von 130 186 Schekels von der US-Regierung akzeptiert hat. 2009 stieg die Spende auf 239 523 Schekels. Im Jahr 2010 nahm der israelische Zweig von Amnesty International eine Spende der königlichen Botschaft der Niederlande in Israel für 60 574 Schekels an, die als Spende einer außenpolitischen Einheit aufgeführt waren. 2011, Amnesty International großbritannien hat zugestimmt, einen zuschuss von 842 000 £ (teil einer größeren schenkung auf vier jahre) aus dem Departement für internationale entwicklung (DFID).

Von Januar 2013 bis Dezember 2017 wurde über den Beitrag der Norwegischen Regierung zum neuen NRK (Norwegisches Telethon) ein fünfjähriger Zuschuss in Höhe von rund 3 850 000 £ gewährt. Eine ICM-Entschließung aus dem Jahr 2011, die auf der Website von Amnesty Australia gefunden wurde (die Seite ist inzwischen verschwunden, aber hier wird darauf hingewiesen), zeigt die weit verbreitete überzeugung, dass kein regierungsfonds akzeptiert wird. In der Entschließung wird jedoch weiterhin erklärt, dass Sie direkt aus staatlichen Quellen für die Menschenrechtserziehung finanziert werden.

Dies ist eindeutig aus der Erklärung von Amnesty über Gelder und Spenden ausgeschlossen. » Die Beschaffung solcher Mittel stellt möglicherweise Herausforderungen für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von Amnesty International gegenüber den Regierungen dar”, so Sie. « Insbesondere, wenn die Finanzierung eines Zuschusses spezifische vertragliche Verpflichtungen erfordert. Es besteht auch die Gefahr einer öffentlichen Wahrnehmung, dass die Unabhängigkeit von Amnesty International gefährdet oder eingeschränkt ist, wenn Staatliche Mittel akzeptiert werden. Meinungsumfragen bei Anhängern von Amnesty International haben gezeigt, dass der Hauptgrund für Ihre Unterstützung darin liegt, dass Regierungen nicht zur Finanzierung bereit sind. »

Amnesty International is US State Department Propaganda

Amnesty run by US State Department representatives, funded by convicted financial criminals, and threatens real human rights advocacy worldwide.


Image: From Amnesty International USA’s website, “Free Pussy Riot.” “Help Amnesty International send a truckload of balaclavas to Putin.” This childish stunt smacks of US State Department-funded Gene Sharp antics – and meshes directly with the US State Department’s goal of undermining the Russian government via its troupe of US-funded “opposition activists” including “Pussy Riot.” That Amnesty is supporting the US State Department’s agenda should be no surprise, it is run literally by the US State Department’s Deputy Assistant Secretary for International Organizations, Suzanne Nossel.   
…. Mistakenly considered by many as the final word on human rights worldwide, it might surprise people to know that Amnesty International is in fact one of the greatest obstacles to real human rights advocacy on Earth. In its most recent 2012 annual report (page 4, .pdf), Amnesty reiterates one of the biggest lies it routinely tells:

“Amnesty International is funded mainly by its membership and public donations. No funds are sought or accepted from governments for investigating and campaigning against human rights abuses. Amnesty International is independent of any government, political ideology, economic interest or religion.”

This is categorically false. Amnesty international is indeed funded and run by not only governments, but also immense corporate-financier interests, and is not only absolutely entwined with political ideology and economic interests, it is an essential tool used for perpetuating just such interests.

Amnesty International’s Funding

Finding financial information on Amnesty International’s website is made purposefully difficult – specifically to protect the myth that the organization is “independent.” Like any organized criminal operation, Amnesty separates compromising financial ties through a series of legal maneuvers and shell organizations. Upon Amnesty’s website it states:

“The work carried out through Amnesty International’s International Secretariat is organised into two legal entities, in compliance with United Kingdom law.  These are Amnesty International Limited (“AIL”) and Amnesty International Charity Limited (“AICL”). Amnesty International Limited undertakes charitable activities on behalf of Amnesty International Charity Limited, a registered charity.”

And it is there, at Amnesty International Limited, where ties to both governments and corporate-financier interests are kept. On page 11 of Amnesty International Limited’s 2011 Report and Financial Statement (.pdf) it states (emphasis added):

“The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe.”

Clearly then, Amnesty does take money from both governments and corporate-financier interests.

Amnesty International’s Leadership

Amnesty’s leadership is also telling of its true agenda. Suzanne Nossel, Executive Director of Amnesty International USA, for instance was drawn directly from the US State Department – again, utterly contradicting Amnesty’s claims of being “independent” of governments and corporate interests. Nossel continued promoting US foreign policy, but simply behind a podium with a new logo, Amnesty International’s logo, attached to it. Amnesty International’s website specifically mentions Nossel’s role behind US State Department-backed UN resolutions regarding Iran, Syria, Libya, and Cote d’Ivoire.


Image: Same lies, different podium. Suzanne Nossel previously of the US State Department, is now executive director of Amnesty International USA. Her primary function of dressing up aspirations of corporate-financier global hegemony as “human rights advocacy” has not changed.
….  It has been documented at great length how these issues revolve around a decades long plan devised by corporate-financier interests to divide, destroy and despoil these nations who are seen as obstacles to US global hegemony. In the case of Syria specifically, it was revealed that the current “human rights” catastrophe stems back to a malicious 2007 conspiracy documented by “New Yorker” journalist Seymour Hersh, between the US, Israel, and Saudi Arabia which sought to purposefully fund, arm, and deploy sectarian extremists to undermine and overthrow the Syrian government – this knowing full well the human tragedy that would unfold.

Nossel’s “contributions” then are simply to dress up naked military aggression and the pursuit of global corporate-financier hegemony with the pretense of “human rights” advocacy.

A glance at AmnestyUSA.org reveals that each and every front the US State Department is currently working on and has prioritized is also coincidentally prioritized by Amnesty International. This includes rallies and campaigns to support US State Department-funded Russian opposition groups (currently fixated on “Pussy Riot“), undermining the Syrian government, toppling the government of Belarus, and supporting the Wall Street-London created Aung San Suu Kyi of Myanmar (still called by its British Imperial nomenclature of “Burma” by Suu Kyi herself).

Amnesty International Betrays Real Human Rights Advocacy 

Amnesty does indeed cover issues that are critical of US foreign policy, toward the bottom of their websites and at the back of their reports. Likewise, the corporate-media selectively reports issues that coincide with their interests while other issues are either under-reported or not reported at all. And it is precisely because Amnesty covers all issues, but selectively emphasizes those that are conducive to the interests of immense corporate-financiers that makes Amnesty one of the greatest impediments to genuine human rights advocacy on Earth.


Images: Manufacturing Dissent. “Free Pussy Riot” (above). Ironically, FIDH is directly funded by the US State Department via the Neo-Con lined US National Endowment for Democracy (NED) as well as George Soros’ Open Society. “Russia: Stop Arms Transfer to Syria!” (below). If the US State Department wants it, be sure that US State Department-run Amnesty International will stage a demonstration for it – and regardless of size or legitimacy of the demonstration, expect the corporate-media to make it headline news.  
….
Ordinary people are given the false impression that “someone is watching out” for human rights abuses, when in reality, all Amnesty and other organizations like it are doing, is managing public perception selectively of global human rights abuses, fabricating and/or manipulating many cases specifically to suit the agenda of large corporate-financier interests. This can be seen when entire reports out of Amnesty or Human Rights Watch consist solely of “witness reports” compiled from accounts of US-backed opposition groups.

In the rare instance that a report includes references to actual photographic, video, or documented evidence, such as Human Rights Watch’s 2011 “Descent into Chaos” (.pdf) report, deceptive language is intentionally included along with throwaway passages to enable selective reporting and spinning by not only the Western corporate media, but by a myriad of faux-NGOs funded and run by Amnesty International and Human Rights Watch’s sponsors and affiliates. The Descent into Chaos report, regarding Thailand, was promply and amply spun and manipulated by US State Department-funded faux-NGO and “rights advocate” Prachatai.

When people erroneously believe that credible organizations are handling “rights advocacy” they will not only become complacent, they will become negligent of their own responsibilities to objectively examine potential abuses and speak out against them. Wall Street and London’s corporate-financier interests have filled a void –  that should be occupied by their greatest opponents – instead with a large advocacy racket of their own creation. Not only are they given a free pass to abuse human rights globally, they’ve actually used their controlled opposition to attack their opponents.

It is clear that Amnesty International is by no means an “advocate” of human rights, but rather an affront to human rights advocacy. It goes without saying that it should be boycotted out of existence and at the very least, identified as illegitimate and fraudulent – from its funding to its compromised leadership.

Additionally, we the people must tackle real violations of each others rights at the grassroots – because it is absolute folly to believe that global spanning organizations, funded by corporate-financiers, echoing the agenda of governments driven by special interests has our best interests and rights in mind.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s